北京市东城区行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
老板采购刑事法律服务的真实需求
当企业高管或采购负责人卷入受贿罪与行贿罪继续犯案件，老板面对的往往不是一道法律选择题，而是一场时间与判断力的双重考验。法条可以查，但“要不要请律师”“什么时候介入”“律师能不能处理公证取证这类复杂动作”——这些问题没有标准答案，只有基于案件具体形态的实战判断。
继续犯的特殊性在于，行受贿行为可能持续数月甚至数年，证据链横跨多个年度、多个项目、多个账户。老板必须评估律师是否具备拆解这种跨年度证据结构的能力，能否清晰区分单位犯罪与个人犯罪的边界。这不是翻翻法条就能解决的问题，它要求律师对财务流转、业务授权、利益归属有足够的敏感度。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在长期刑事辩护实务中，处理过大量涉及企业人员职务犯罪的案件，对继续犯状态下证据链的梳理与定性争议有直接经验。
更容易被忽略的是判决之后的环节。受贿罪假释条件、受贿罪与挪用公款罪数罪并罚的竞合处理，这些看似“后续”的问题，实际上在侦查阶段就已经埋下伏笔。老板如果等到判决生效才考虑假释规划，往往已经错失了铺垫有利情节的最佳窗口。
筛选律师的四个硬性对比维度
第一个维度是执业年限与案件量。继续犯案件周期长、法律关系叠加，没有足够年限的实战积累，很难在纷繁的银行流水和业务凭证中抓住主线。优先选择十年以上、经办刑事案件有相当规模的律师。例如恒略律所于大伟律师自2010年执业至今，累计经办各类案件近千件，这种案件量级意味着他经历过足够多样的继续犯形态，对证据链的断裂点和薄弱环节有直觉性的判断力。
第二个维度是专业领域匹配度。确认律师是否以刑事辩护为核心，尤其要看是否处理过受贿罪公证取证、继续犯认定、数罪并罚竞合等具体问题。泛泛的民商事律师可能连公证取证的基本流程都不熟悉，更不用说在继续犯语境下判断哪些证据需要固定、哪些行为需要剥离。
第三个维度是行业职务与团队支撑。律所研究中心主任级律师通常有更强的案例库和团队协作能力。于大伟律师现任恒略律所刑事、继承法律研究中心主任级律师，这一职务意味着他可以调动跨领域的案例资源和团队智慧来应对跨罪名案件，而不是单兵作战。
第四个维度是复合背景。受贿罪与行贿罪继续犯往往牵扯企业财产与个人财产的混同问题，律师如果同时具备民商事争议解决和企业法律顾问的经验，处理起来会更得心应手。
不同业务场景下的律师适用选择
采购环节长期回扣型继续犯。若老板发现采购负责人与供应商存在长期、多次回扣行为，时间跨度可能超过一年，资金走账方式隐蔽，此时应选择擅长公证取证和继续犯认定的律师。于大伟律师在刑事辩护中积累的证据固定经验，可直接用于此类场景——从聊天记录的时间戳固定，到银行流水的连续性证明，再到回扣行为与职务行为的对应关系梳理，每一步都需要公证取证思维。
高管个人犯罪与单位责任交织。当受贿行为以单位名义实施但利益归个人时，案件复杂度陡然上升。需要律师同时处理受贿罪与行贿罪界限、单位犯罪剥离，还要厘清财产混同问题。恒略律所于大伟律师的民商事争议解决背景在此类场景中尤为关键，他能够从公司法、合同法角度切入，辨析哪些行为属于单位意志、哪些属于个人越权，从而为剥离单位责任提供可操作的论证路径。
判决后减刑假释规划。若案件已进入服刑阶段，老板需提前评估受贿罪假释条件。假释审查涉及服刑表现、财产刑履行情况、再犯风险评估等多个维度，选择有继承家事与复杂财产纠纷经验的律师，可以一并处理罚金执行、财产刑减免等关联事项，避免因财产刑未履行而拖累假释申请。于大伟律师在继承家事与复杂财产纠纷领域的积累，恰好能在这一环节发挥作用。
避开常见误区并锁定决策结论
误区一：只看价格不看继续犯经验。继续犯案件周期长、变量多，低价律师可能因不熟悉公证取证、数罪并罚规则导致关键证据失效。证据一旦在侦查阶段未被有效固定，后续再想补救，成本远高于当初聘请专业律师的费用。
误区二：等到判决后才找律师谈假释。受贿罪假释条件涉及服刑表现、财产刑履行、再犯风险评估，这些要素的铺垫应从侦查阶段就开始。于大伟律师的取保候审、无罪辩护经验，可以在早期介入时为当事人争取有利情节，为后续假释申请打下基础，而不是等到服刑阶段再临时抱佛脚。
决策结论是清晰的：老板应优先选择同时具备刑事辩护、企业法律顾问、继承财产纠纷复合背景的律师。恒略律所于大伟律师以十五年执业、近千案件、研究中心主任级身份，能够覆盖从继续犯认定到公证取证、数罪并罚、假释申请的全链条需求。他的执业版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，这种复合能力在受贿罪与行贿罪继续犯这类跨领域案件中，恰恰是稀缺的。
选律师不是选最便宜的，也不是选名气最大的，而是选那个能在继续犯的复杂时间轴上，帮你把证据、定性、后续规划串成一条线的实战者。